一股看不见的力量，正井喷式推动着一种公民意识在成长。
华南虎疑团尘埃落定，事实答复却远没有让公众和网民满意。“不是周正龙一个人在战斗！”“周正龙无罪的理由！”媒体和网民在周正龙被捕后，通过网络一起为昔日怀疑并不断追问的一位农民在辩护：周正龙道德有问题，说了假话，但罪不足入狱。这是一种良性的声音，是一种始终合拍合乎“主旋律”的声音。
我全力怀疑并批判你说过的一切，但我同样会全力捍卫你不该因言获罪的合法权利。这是一种社会道德，更是推动整个社会道德提升的民众力量。
想起语文课本里学过的一则寓言故事《皇帝的新装》，所有人都能看到皇帝穿的新衣是假的，所有人都看见皇帝没有穿衣服，皇帝身边的人却为着某种利益和忌惮，从不敢讲出事实和真相。周正龙拍的这张假虎照，就像皇帝身上的这件新衣，明明是假的，陕西当地政府某些官员却为着某种利益，始终维护着这件虚无的外衣，直到围观网民的集体指认，陕西当地政府终于顶不住某种压力，赤身裸体在舞台上晾了八个月之后，在地震后猛醒，相比较生命的脆弱，承认错误并不算什么大事，赶紧找来一块遮羞布，穿在身上。终于承认自己没有穿衣服，不过只指出周正龙一个人没有穿衣服：周正龙造假，涉嫌欺诈。周被逮捕。
这时候，承认虎照为假为时不晚。不过，当地政府找来的只是个替身。网民要的是让皇帝自己承认自己没有穿衣服，而不是周正龙一个人没有穿衣服。皇帝哪能随便同意。继续斟酌着，继续考虑着皇帝的颜面问题。是承认还是不承认？
现在，当地政府采用着中国自古以来最流行的中庸之道：撤掉几个当时挺虎的领导干部，但撤职原因不是因为撒谎，而是其他。以为这样，既满足了网民要看到的结果，又给自己留足了颜面。没想到，网民不同意，网民的是非观会这么清晰，黑就是黑，白就是白。网民都看得很清楚，虎照疑云持续8个月，肯定不是周正龙一个人在战斗，没有当地政府的忽悠和力挺，一个农民周正龙怎能忽悠全国人民8个月的注意力？况且，逮捕周正龙的那些证据是否真实，仍值得网民再次质疑。
现在的问题是，尽管当地政府已承认虎照是假的，不过网民认为当地政府的认错不彻底。一种公众力量不断在拷问政府的诚信度。这就好像小学课本里教孩子们的一则故事：一个孩子做了错事，只不过是打破了一个花瓶，害怕被批评总想找个理由掩盖自己的错误，就借口说是那只不会说话的猫打破了那只花瓶。猫当然无力辩解，只能当了一只替罪猫。除非小孩自己的良知受到谴责，最终说出真相，还一只猫的清白。
最后，外婆也会从心里原谅你这个勇于承认错误的孩子，也会更加信任你这个未来可能会成长为更加诚信的孩子。到那个时候，周正龙这幕现实大戏或许才能真正谢幕，就像重庆钉子户给所有国民上了一堂“私权不可侵犯”的经济学课一样，周正龙拍虎给当地政府上的是一堂生动的“做事做人要讲诚信”的思想品德课。
此时，被逮捕的周正龙就像那只不会说话的猫，要在以前，只能期盼着政府某些官员的良知受到自我谴责，主动地站出来向外婆承认自己的错误。而现在，眼睛雪亮的外婆（网民）不会愿意，外婆会主动站出来替猫辩护：不是周正龙一个人在战斗。
外婆在逼问小孩承认错误的同时，外婆还等着打破花瓶的孩子说出是自己打破花瓶的真相，不要迁罪于那只不能说话的猫。慈祥而宽容的外婆自始自终都在等着原谅那个曾经撒过谎的孩子，还要看着少不更事的他一点点成长起来，变得更加诚信和坚强。
那样小孩子才能成为一个真正的大男人，小政府才能成为一个泱泱大国的诚信政府。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6752501